Tu portal de
formación online
United States

Infórmate
Inicio » Artículos » Actualidad » Actualidad » El nuevo DNI electrónico, bajo sospecha

Ofimática

Suscríbete al boletín

Recibirás información detallada de nuestras ofertas, noticias, etc.

Suscríbete al boletín

Enviar a un amigo

Si crees que este Artículo le puede interesar a un amigo puedes enviarselo desde aquí.

Enviar a un amigo

El nuevo DNI electrónico, bajo sospecha

16-03-2006 Juan Carlos Montejo

En el entorno jurídico y en el de Internet se cuestiona la seguridad del documento que empezará a funcionar próximamente
 
El nuevo DNI electrónico (DNIe) está hoy bajo sospecha. En el ámbito jurídico y entre los internautas se cuestiona la seguridad real del documento, que se ha puesto en marcha la semana del  28 de febrero de forma experimental en Burgos.
 
El ministro del Interior, José Antonio Alonso, presidió hace tres semanas en San Lorenzo de El Escorial (Madrid) el acto de generación de claves, imprescindible para hacer posible el buen funcionamiento del nuevo DNIe, que incluirá un chip con la firma electrónica y la identificación.
 
Según Interior, «se ha puesto en marcha el sistema de certificación de identidad más moderno y seguro de España, validado por el Centro Criptológico Nacional, ente dependiente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI)».
 
Pero las dudas y preocupaciones han comenzado en la Justicia.«Estamos en la era digital y las amenazas a los derechos civiles y a las libertades políticas provienen del uso irresponsable de las tecnologías de la información y comunicación, pero no existe conciencia de ello, pues carecemos de cultura digital», se lamenta Pedro Martínez, teniente fiscal de Madrid.
 
Pedro Martínez fue autor de un informe remitido al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el que expresaba sus dudas sobre la constitucionalidad del sistema de interceptación de las comunicaciones (SITEL). Este sistema de escuchas y localización de teléfonos móviles fue puesto en funcionamiento por Interior, con una base legal en un reglamento del Ministerio de Industria «y no en una ley orgánica, como debiera ser, al tratarse de un tema que afecta directamente a las libertades», explica.
 
«Avance tecnológico»
 
«No se repara en que los avances tecnológicos también conllevan, aunque sea de una manera imperceptible, un sacrificio de la intimidad.La privacidad, tal y como la entendemos hoy en día, en breve será una cosa del pasado», añade.
 
Pedro Martínez señala que no se puede aceptar un DNI electrónico sin intervención del Congreso. Los ciudadanos -y precisamente por ser ciudadanos, y no súbditos- «tienen derecho a saber qué información debe contener el chip, pues afecta a la intimidad».«Sobre todo, no debe contener más datos que los imprescindibles para la identificación y que no viajen por la Red», agrega.
 
El teniente fiscal señala que no basta con la Ley de Firma Electrónica, pues se refiere sólo a la firma electrónica, no al contenido del chip del DNIe, «ni, tampoco, con que lo diga un reglamento aprobado por el Gobierno de turno: mañana podría cambiar y ampliarse su contenido».
 
«Es preciso», añade, «una ley orgánica que, tras un amplio debate, regule específicamente el contenido, alcance y finalidad del DNIe, estableciendo criterios de seguridad y garantías para que la información no sea utilizada para otros fines. De no actuar así, estamos generando una intromisión en la intimidad sin precedentes en la Historia, que amenaza con destruirla».
 
Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, aseguró a este periódico que el nuevo DNI ha sido elaborado sin control democrático alguno, de espaldas al Congreso y a la sociedad.Además, se preguntó cómo será el acto de identificación.
 
«Solicitamos», explicó, «que el Gobierno de la nación constituya una Mesa del DNIe convocando a las diferentes partes implicadas.Es necesario un marco legal adecuado que refleje las garantías para el ciudadano; es necesario que las Cortes lo debatan».
 
La Asociación de Internautas igualmente pidió que la Comisión de Libertades Informáticas (CLI) participe en las consultas previas a la aprobación de las disposiciones ministeriales pendientes.Domingo expresó su temor por que los datos del ciudadano pudieran estar en bases centralizadas, ya que en el proceso puede haber cruces de datos no conocidos por la persona que pretende identificarse, ni necesarios para la identificación y «se podrían provocar serias consecuencias por un error en los datos de esas bases de datos centralizadas o del procedimiento de identificación».
 
«No sabemos cómo se va a hacer la identificación, pero lo ideal sería que fuese local: es decir, una máquina, sin conexión a redes, que leyera datos biométricos en vivo y los comparara con los que van almacenados en el DNIe. Y, si coinciden, el sujeto físico quedaría identificado como el titular del documento».
 
Dudas del PP y exigencias de IU
 
La senadora del PP Mercedes Coloma, responsable en la Comisión de la Sociedad de la Información y el Conocimiento en la Cámara Alta, denunció el desprecio del ministro del Interior por los representantes de los españoles. El motivo: «Alonso no ha querido comparecer en el Senado para explicar el DNIe, a pesar de que se ha solicitado desde el mes de julio de 2005». «Hoy mandan a la subsecretaria. No nos vale, queremos que venga el ministro», se quejó.
 
«Nos parece una falta de respeto a la Cámara. No sabemos qué van a incluir en el chip del nuevo DNI. Ignoramos si meterán algún dato más que los habituales y nos imaginamos que la Agencia de Protección de Datos se estará haciendo la misma pregunta», añadió la senadora popular.
 
Para Coloma, el proceso ha tenido «oscurantismo y una constante falta de transparencia y de diálogo». Aseguró que los representantes de los ciudadanos no saben si son ciertas las cifras de 314 millones de euros que se han barajado como inversión, frente a un presupuesto de 156 millones de euros realizado por el anterior Gobierno.
 
Por su parte, fuentes de IU indicaron que la coalición exigirá al Gobierno garantías totales para que haya privacidad en los datos que se van a introducir en el nuevo DNIe, al igual que ya lo hizo con ocasión del documento sanitario. 
 
Enlace: Noticia
 

* ¿Necesitas contenido? Puedes usar este artí­culo en tu web, o en tu correo. El único requisito es incluir la siguiente lí­nea: "Artí­culo elaborado por Juan Carlos Montejo e incluir un enlace a nuestra web Adrformación"
RE: El nuevo DNI electrónico, bajo sospecha
24-02-2007

No parece que nadie haya reparado en el siguiente dato:
En el ultimo año cientos de miles de usuarios de Internet han sido victima de robos en sus cuentas corrientes. Estos robos han sido realizados mayoritariamente por ciudadanos de países como Rusia, Rumania y varios más de la Europa del este así como de Marruecos.
El sistema del robo se realiza a través de "phishing" que viene a ser algo así como que cualquiera de estos individuos puede obtener los datos de tus transacciones en tiempo real y cualquier información o clave que hayas introducido en tu ordenador. De modo que solo tienen que abrir una cuenta corriente en cualquier banco, realizar una transferencia desde la cuenta de la victima hasta esa nueva cuenta recién abierta y a la mañana siguiente personarse en el banco para retirar el dinero de su cuenta, dinero que ha recibido a través de transferencia electrónica de un tal "victima" lo que hace que el banco no tenga ningún motivo para sospechar de su nuevo cliente.

Datos a tener en cuenta:


El cliente a la hora de reclamar al banco que no ha realizado dicha transferencia recibe como respuesta que tal y como refleja el contrato de firma electrónica. Una vez adquirida esta misma por el cliente, éste es responsable de su uso y custodia. Es decir que cualquier cosa que ocurra con su cuenta corriente (Ya que con la firma se puede realizar cualquier gestión de la misma) es responsabilidad exclusiva del cliente.

Todos sabemos que las firmas electrónicas han sido ofrecidas por los bancos en los últimos años sin ningún tipo de explicación por parte de los comerciales de las sucursales. Se limitaban a decir que con esto se iba a poder pagar por Internet.

Cientos de miles de personas se han visto firmando un papel más de los que hay que firmar y muchas veces todavía ni siquiera teñían Internet en sus hogares.

Los ladrones realizan transferencias menores de 6000€ por que al parecer existe algún tipo de ley internacional de la banca que atañe a la custodia del dinero que convierte al banco en responsable si se supera dicha cantidad y los ladrones saben que será bastante menor el riesgo que corran siendo perseguidos por la denuncia de un particular al de ser perseguidos por la denuncia de un banco.
Así pueden venir de cualquier país con documentación falsa, abrir una cuenta, Robar y regresar a su país con otra documentación falsa.
Y mientras sigan consiguiendo documentación falsa podrán entrar, robar y salir de nuevo.

El banco no se hace responsable
Windows no se hace responsable
Tu último antivirus con su última actualizacion no se hace responsable
La policia no investiga y cuando lo hace se apresura en mostrarnoslo en el telediario despues de cada oleada de robos para tranquilizar a la opinion.
Y finalmente el banco te dara una palmadita en la espalda diciendote que efectivamente la banca online tiene la misma seguridad que internet. o sea NINGUNA.

Nosotros estaremos muy identificados con nuestra nueva documentacion electronica (DNIe) mientras las mafias del este se veran surtidos de todos nuestros datos para poder robarnos mientras se pasean con DNI extranjeros falsos.

* Los comentarios son propiedad de quien los envió, adrformación no se hace responsable de su contenido.